EQUO también se escribe con #

A veces me paro a pensar cómo sería Equo si no existieran las redes sociales. Creo que la respuesta es clara y compartida: no podría existir. Un proyecto sociopolítico con la ecología política como tronco vertebrador no es demasiado admirado por los medios tradicionales. Seguramente si no estás dentro de una de las cuatro corrientes políticas clásicas de este país estás condenado a ese espacio de "Otros" y a no aparecer más de 10 segundos en televisión. Pero esto está cambiando gracias a las redes sociales y a los medios online.

Las redes sociales son un apoyo fundamental para Equo. Tanto en la transmisión de ideas y de programa como en la comunicación hacia el exterior. Desde las principales redes, Facebook y Twitter, se envían diariamente cientos de mensajes que intentan suplir ese vacío mediático al que estamos sometidos por los medios tradicionales. Desde las cabezas más visibles hasta la última activista trabajamos por compartir un mensaje nuevo, diferente y muy necesario. En su día decidimos no contar con financiación bancaria, por eso no pedimos préstamos porque no queremos hipotecarnos con los intereses privados de la banca. Esta situación nos lleva a optimizar al máximo los pocos recursos que tenemos por lo que no nos podemos permitir (ni queremos) activar las redes sociales sólo para hacer campaña. Hacemos un trabajo día a día, idea a idea y mensaje a mensaje.

La importancia de las redes es cada vez mayor y los partidos políticos lo saben. A ninguno se le ocurriría montar una campaña sin un equipo de redes (o varios) y destinar grandes recursos a la gestión de las mismas. Pero las redes hay que saber gestionarlas. Los mensajes son tan directos que enseguida se sabe si quien realmente escribe es la persona titular de la cuenta o es su equipo de comunicación. Un error muy común es llenar de mensajes las cuentas de líderes políticos en período electoral mientras que el resto del año están inactivas. La ciudadanía quiere interactuar directamente con sus representantes políticos, no escribir a un contestador (equipo de campaña).

El mayor peligro es que, a veces, se nos olvida que las redes sociales son abiertas y que prácticamente cualquier persona puede acceder a la información que publicamos. Esto es sin duda una ventaja a la hora de comunicar un mensaje o unas ideas pero empieza a ser peligroso cuando pensamos que podemos establecer conversaciones y discusiones como si estuviéramos en el patio de casa.

Además las redes sociales no pueden ser un fin ni un sustitutivo. Son y tienen que ser tratadas como un medio más para conectar con la ciudadanía, lanzar mensajes y recoger opiniones. Un medio que conecte a diferentes personas con sensibilidades compartidas y que les permita organizarse. Pero el verdadero trabajo está en la calle, en recorrer la geografía, informar pueblo a pueblo, llegar a todas esas personas que no acceden a las redes y que siguen confiando en lo que les cuenta la televisión, la radio o el periódico del quiosco.

En Equo les debemos mucho a las redes sociales. Como he dicho al comienzo, no creo que pudiéramos existir sin ellas. Por suerte, estamos en el siglo XXI y la comunicación vive una gran revolución.

EQUO apuesta por la transparencia y las aportaciones ciudadanas para financiar su campaña

El partido político EQUO ha comenzado una campaña de captación de donaciones con el objetivo de financiar su campaña mediante aportaciones ciudadanas. El objetivo, según el coportavoz federal, Juan López de Uralde, es asegurar la independencia de la formación respecto a la banca: “Nosotros no tenemos hipotecas. Rendimos cuentas a la ciudadanía, no a Botín”.

A través de la web:
http://europa.partidoequo.es/financiacion-y-transparencia
se pueden realizar aportaciones de 10, 20 ó 50 euros. Además, el donante puede expresar sus preferencias acerca de las partidas donde se gasta el dinero. Otra modalidad de colaboración son los bonos retornables en caso de que EQUO obtuviera representación en el Parlamento Europeo. Como objetivo, esta formación se ha propuesto alcanzar los 140.000 euros entre ambas modalidades.

La transparencia es otro aspecto clave en dicha web. Así, cualquier ciudadano puede consultar los conceptos en los que se dedican los gastos de campaña.

A juicio de la formación, este método permite reafirmar su independencia de agentes ajenos al mundo de la política y diferenciarse de los grandes partidos, como PP y PSOE, que tienen contraídas grandes deudas con entidades bancarias. Deudas que en muchas ocasiones se condonan a cambio de que se legisle favorablemente a sus intereses. “Dicen representar a la ciudadanía, pero en realidad representan a sus prestamistas” ha expresado Uralde.

LA ABSTENCIÓN PERPETUA EL BIPARTIDISMO (via http://edulix.wordpress.com)

La abstención perpetúa el bipartidismo (via http://edulix.wordpress.com)

La época dorada del bipartidismo parece haber acabado, y sin embargo pese a que los grandes partidos pierden millones de votantes en intención de voto, siguen copando un porcentaje de voto demasiado alto en los resultados ¿cómo puede ser? se preguntarán muchos. Las matemáticas no mienten, como veremos: en un escenario bipartidista, un partido puede perder el 50% de sus votos y sólo bajar del 52% al 50% de escaños. Aun más: veremos que puedes perder votos y ganar escaños, tranquilamente, y que es un escenario muy real: es lo que le pasaría hoy al PSOE si se hiciesen unas elecciones generales.

Supongamos unas elecciones inventadas, donde el Partido Azul saca 1000 votos, el Partido Rojo saca 800 votos, y el Partido Verde obtiene 100 votos. En total, son 1900 votos, y el reparto queda así:

Partido Número de votos Porcentaje de voto

Partido Azul 1000 votos 52.63% votos

Partido Rojo 800 votos 42.10% votos

Partido Verde 100 votos 5.26% votos

Como veis, es una situación donde reina el bipartidismo, como antaño en España. Ahora imaginemos que la gente deja de votar en masa a los dos grandes partidos, pero en vez de cambiar el sentido del voto, simplemente se cabrean y se quedan en casa; es decir, no votan. Pongamos que por ejemplo el Partido Azul recibe la mitad de votos (500 votos), y el Partido Rojo también (400 votos), pero el Partido Verde se mantiene (100 votos). ¿qué pasará? Aquí tenéis los resultados:

Partido Número de votos Porcentaje de voto

Partido Azul 500 votos 50.00% votos

Partido Rojo 400 votos 40.00% votos

Partido Verde 100 votos 10.00% votos

Resulta sorprendente: pese a perder la mitad de su masa de votantes, el Partido Azul sólo pasa de tener el 52.63% de los votos al 50%, y el Partido Rojo también pasa sólo del 42.10% al 40%. Ambos siguen siendo los partidos mayoritarios por goleada. El Partido Verde multiplica casi por dos el porcentaje de votos, aunque sigue siendo claramente minoritario.

Si estas fuesen elecciones al Congreso, significaría que a lo mejor el Partido Azul, pese a perder el 50% de sus votantes, pasaría de 182 a 175 escaños, es decir sólo perdería un 3% de sus escaños. Creo que esto deja bastante claro porqué la abstención es nociva.

Este caso que he puesto además se asemeja en gran medida a la realidad actual española. El Partido Popular consiguió 10.8 millones de votos en las elecciones generales de 2011, pero según encuestas recientes, perdería más de 4 millones de votos. Según ese artículo, al PSOE le pasaría lo mismo, pero como pierde menos votos que el PP, conseguiría a día de hoy más escaños que en 2011 incluso perdiendo varios millones de votos ¿mola eh?

Todo esto se explica de forma sencilla: a la hora de la verdad, la abstención no cuenta. El número de votos que hayas perdido o ganado es irrelevante. Lo que realmente importa es cuantos votos tienes con respecto al resto, o, en otras palabras: lo que cuenta es el porcentaje de voto. Que la abstención es irrelevante se demostró en las elecciones generales de Jamaica en 1983, donde la oposición protestó generando un 97,3% de abstención. Como era de esperar, de nada sirvió: el entonces ya primer ministro consiguió holgadamente ser reelegido, consiguiendo el 100% de los escaños.

Como ejercicio, pongamos ahora que en vez de abstenerse, todos los votos que pierden el Partido Azul o el Partido Rojo van a parar al Partido Verde (podrían ir a parar a un cuarto partido minoritario o de nueva creación, pero tanto da). ¿cuál sería el resultado?

Partido Número de votos Porcentaje de voto

Partido Azul 500 votos 26.32% votos

Partido Rojo 400 votos 21.05% votos

Partido Verde 1000 votos 52.63% votos

El resultado como podemos ver es que el Partido Azul, al perder la mitad de sus votantes, pierde la mitad de sus escaños (pasa de tener el 52.64% a tener el 26.32%), y al partido Rojo le pasa lo mismo (del 42.10% al 21.05%). Es decir, la pérdida de votantes se traduce de forma proporcional en pérdida de escaños/porcentaje de voto, lo cual es lógico y deseable. Por otra parte, el Partido Verde pasa a ser el partido mayoritario, multiplicando por 10 su base de votantes y también por 10 su porcentaje de votos.

Es decir, cuando el número total de votos no varía (sigue sumando 1900), no se producen aberraciones y las variaciones en número de votos a cada partido se traduce de forma proporcional y por igual en variaciones en porcentaje de votos sobre el total, que es lo que se utiliza para calcular el número de escaños en un parlamento. Y por eso, estas elecciones europeas, votes a quien votes, por favor, vota.

Desde EQUO Fuenlabrada creemos en el fomento de la cultura, y que no se debe recortar en este ámbito, por ello hemos decidido ofrecer un club de lectura de manera gratuita, ¡si te gusta leer o simplemente te apetece compartir tus experiencias literarias con otras personas, no lo dudes y apuntate¡

EQUO Madrid condena la actitud irresponsable de Esperanza Aguirre

EQUO Madrid considera vergonzoso que la líder del Partido Popular de Madrid haya actuado como si estuviera por encima de la ley.

Teniendo en cuenta la férrea defensa que ha hecho siempre Aguirre de las fuerzas de la ley, para EQUO Madrid su comportamiento de ayer es irresponsable, incoherente e irrespetuoso. Más que la multa de tráfico, EQUO Madrid condena su comportamiento prepotente frente a unos trabajadores públicos que únicamente estaban cumpliendo con su deber.

La formación política ha declarado a través de su portavoz, Inés Sabanés, que “alguien tan influyente, y tan visible en la vida pública como Esperanza Aguirre debe tener siempre un comportamiento ejemplar.”

EQUO Madrid ha dejado claro que ningún cargo público está por encima de la ley, y precisamente dada su condición deben mostrar siempre un máximo respeto hacia las autoridades del Estado.

Por todo ello, EQUO Madrid considera irresponsable la reacción de Esperanza Aguirre, que se negó a obedecer las órdenes de los agentes de Movilidad.

Gracias por venir a Autismo: perspectivas desde la cercanía

Desde EQUO Fuenlabrada, queremos dar las gracias a todos los colaboradores que participaron el pasado dos de abril en el evento para la concienciación sobre el autismo, el cual cumplió su objetivo, recordarnos que aun queda mucho trabajo por hacer. Pero sobre todo, queremos agradecérselo especialmente a aquellas personas que se acercaron hasta La Bohème a aprender más acerca del trastorno del espectro autista y a compartir sus experiencias y conocimiento. Esperamos que disfrutaran tanto como lo hicimos nosotros al ver el local lleno de mentes inquietas que querían conocer y enseñar más sobre este trastorno, y las necesidades diarias de estas personas.
A todos vosotros ¡Gracias por participar!

Y a los que no pudistéis acercaros, tranquilos, lo podéis ver en el siguiente enlace:
http://bambuser.com/v/4499334

EQUO Madrid reclama que se ponga fin a los recortes que suponen un riesgo para las personas.

A la luz de las últimas noticias publicadas sobre problemas en diversos hospitales de nuestra Comunidad Autónoma y la falta de atención a pacientes dependientes, EQUO Madrid ha exigido de nuevo el fin de los recortes en Sanidad, y una gestión pública, transparente y eficiente de la misma.

Para la EQUO Madrid el Gobierno de Ignacio González junto con su ex consejero de Sanidad, Fernández-Lasquetty, es responsable de mala práctica a la que se ven obligados los médicos, enfermeras, auxiliares y demás personal de la sanidad madrileña.

Y de hecho esta semana hemos conocido dos casos graves que evidencian la situación de deterioro que sufren los servicios médicos madrileños ante la pésima gestión del gobierno del PP de Madrid y su apuesta clara por la privatización a pesar de ser mucho más cara y menos eficiente.

El primero, es el periplo de unos padres de un niño con daño cerebral adquirido, y cuya rehabilitación no cubre la Comunidad, por ser menor de 16 años. Los padres se han visto obligados a recurrir a los servicios de centros concertados, cuyo coste se niega a asumir la Comunidad de Madrid, a pesar de que una sentencia judicial les de la razón.

El segundo caso es el referido a las circunstancias en las que murió una mujer en un hospital de Madrid después de pasar cuatro días en Urgencias. La paciente, que ingresó dos veces en el Hospital Severo Ochoa de Leganés en menos diez días pasó toda la noche esperando en un pasillo frío y muy transitado, tan solo cubierta por una sábana. Posteriormente, en el segundo ingreso, la paciente estuvo tres días esperando en urgencias para poder ser trasladada a planta. Finalmente falleció.

EQUO Madrid ha mostrado su total indignación ante estos dos casos que no son más que la punta del iceberg de lo que está pasando en muchos centros públicos ya que además este tipo de noticias sólo llevan a crear un opinión negativa en torno a la sanidad pública, destinada a crear una justificación para privatizarla.

EQUO Madrid ha calificado estas noticias a través de su coportavoz, Inés Sabanés, como “algo dantesco y vergonzoso”. Sabanés ha añadido que “no podemos permitir que los Gobiernos del PP sigan haciendo negocio a costa de la salud de las madrileñas y madrileños.” Y ha querido dejar claro que “sólo buscan crear una excusa que les permita privatizar un servicio público por intereses puramente económicos y partidistas”.

Por todo esto, EQUO Madrid exige el final de los recortes en la sanidad pública, y reitera su petición de que se lleve a cabo una auditoría ciudadana que evalúe las consecuencias del proceso de privatización, que deje claro quién se ha beneficiado del mismo, y que siente las bases para seguir apostando por una Sanidad Pública, universal y eficiente.